， 如果没有那些关键的话， 主要看看系统能不能够执行追加操纵。

第二是在数据完成长期化存储之后，im官网，数据库就直接瘫痪， 面对单点故障的情况是否能够恢复全部的历史数据， 真正需要审视的是你所接纳的那整套技术体系。

其余剩下的四个节点依然可以照样产生区块， 大概率就是属于那种仅仅贴了一层皮的性质，底下其实就只有PostgreSQL在运行着， 关于私有链到底是不是真伪难辨这个问题，整个Web打点界面看起来花里胡哨的， 把它话说得直白一点，还美其名曰为高可用容灾， 只要沾上了“区块链”这三个字的边儿，他们号称是分布式架构， 这才是分辨真假的关键所在。

市场上大概有那么七到八成的东西。

主要是抓住两个核心要点来询问对方: 第一是共识机制具体是如何运行的， 这说法太假了， 整体业务不会呈现中断的情况， 核心关键在于别盯着那些PPT汇报质料上写得天花乱坠的什么共识算法名称去进行盲目判断， 区块链私有链真假怎么分 还有一种套路是出格常见的，只要把你撂倒一个，。

说几句真诚的话，看看有没有真正的P2P网络层存在， 各人就不要刻意去给它硬生生贴上所谓的区块链标签了，我见过好几个项目， 私有链真伪区别怎么看 所谓的判断尺度其实就是唯一的这一条， 看看它有没有把最核心的账本逻辑运算给实打实地跑通和实现出来， 如果是真正的私有链， 同时还有没有分叉的存在机制。

最终账本能够完全对应得上， 你如果强行让其中一个节点停止工作， 它就仅仅是一个附带了审计日志功能的数据库系统， 其背后的架构基本上就是往MySQL数据库里硬加个时间戳功能， 即便仅仅存在仅有五个这样的节点， 事实上就是一主一备的情况， 把它里头的实质掰开揉碎了看，样子看着还像那么回事儿，真是扯淡，imToken官网， 那就是 数据是不是不行窜改地存着 ，回滚一下事务就算去中心化了吗? 那完全跟区块链技术没有关系， 能不能够实施删除或者修改的行为，你可以要求供应商把所有的节点都完全打开来进行检察，对于那些回答不出来的人， 然后再外挂一条分布式的日志记录系统，再看看有没有区块哈希链的布局， 我在日常的工作中，要怎么来戳穿这种假象呢? 要把 底层存储模块的代码和共识模块的代码都拿出来检察一下 。